<Forrige Næste>

Hvad er Procedural Assumptions:

Procedural forudsætninger er de krav, en proces skal opfylde for at blive betragtet som gyldig og eksisterende.

Listen over processuelle forudsætninger er trukket fra loven og systematisk undersøgt af doktrinen. Ifølge de klassifikationer, der mest anvendes af doktrinatorer, kan en proceduremæssig forudsætning være:

• subjektiv eller objektiv
• eksistens eller gyldighed.

Subjektive proceduremæssige antagelser

De subjektive processuelle forudsætninger vedrører sagens emner, det vil sige parterne og dommeren. Med hensyn til dommeren er de subjektive processuelle forudsætninger: investiture og upartiskhed.

investitur

Investering er et fags evne til at udøve jurisdiktionskraften på vegne af staten. Den offentlige agent, der investeres i jurisdiktion, er dommer i loven, som kommer til at repræsentere staten i løsningen af ​​konflikter.

I Brasilien kan investiture ske på tre måder:

• offentligt udbud, jf. artikel 93, stk. 1, i forbundsforfatningen
• angivelse af udøvende magt gennem den femte forfatningsmæssige bestemmelse, der er fastsat i artikel 94 i forbundsforfatningen
• nominering til sammensætning af højesteret, jf. artikel 101, eneste stykke i forbundsforfatningen.

Investiture er en proceduremæssig forudsætning for eksistens, da fraværet af en investeret dommer indebærer manglende proces. Der er ingen retssag uden dommer.

upartiskhed

Dommeren skal handle upartisk i sagen. Det kan ikke antages, at dommeren har en særlig interesse i konflikten for at foretrække det ene eller det andet resultat. Upartighed er en proceduremæssig forudsætning for gyldighed, for selv om dommeren virker forspændt, eksisterer processen stadig lovligt.

Dommerens upartiskhed kan argumenteres ved en undtagelse fra mistanke inden for 15 dage efter at have kendskab til fakta, jf. Artikel 146 i den nye civilproceslov:

Art. 146. Inden for et tidsrum på 15 (femten) dage skal festen, ved kendskabet til fakta, hævde forhindringen eller mistanken i et specifikt andragende henvendt til dommens dommer, hvori han skal begrunde afslaget og kan instruere det med dokumenter til at basere kravet og med en liste over vidner.

Med hensyn til delene er de subjektive processuelle forudsætninger: evne til at være del, evne til at være i retten og postulatorisk kapacitet.

Evne til at være en del

Evnen til at være en del refererer til evnen til at nyde og udøve rettigheder og pligter. Det er ikke forvekslet med evnen til at være i retten, da et emne i nogle tilfælde (som de uarbejdsdygtige) kan have rettigheder og pligter, men ikke kan være i retten for at have brug for en repræsentant

Evnen til at være parti er en processuel antagelse om eksistens, fordi hvis en part ikke nyder rettigheder og pligter (for eksempel en afdøde sagsøgt), anses processen som ikke-eksisterende.

Evne til at være i retten

Også kaldet processuelle kapacitet eller ad procedural legitimitet består det i parternes evne til at udøve retsakter inden for processen.

I tilfælde, hvor der er relativt ufuldstændige parter (over 16 og under 18 år, almindelige drukkerier, afhængige af giftige, fortabte og emner, der ikke kan udtrykke deres vilje), kan procedurkapaciteten leveres gennem assistenter.

I tilfælde, hvor der er absolut uarbejdsdygtige parter (under 16 år), kan procedurkapaciteten leveres gennem repræsentanter. Med hensyn til juridiske og formelle personer skal de også være repræsenteret i retten.

Evnen til at være i retten er en proceduremæssig antagelse om gyldighed, der endda kan helbredes inden for en periode, som dommeren bestemmer.

Postulatorisk kapacitet

Den postulatoriske kapacitet er den rette kvalifikation i barforeningen af ​​parternes juridiske repræsentant. Det er frafaldet i de særlige borgerlige sager (i tilfælde med mindre end 20 mindstelønninger), i Habeas Corpus og i den højre handling af ukonstitutionelle forhold.

Den postulatoriske kapacitet er en proceduremæssig forudsætning for gyldighed, og kan afhjælpes i tilfælde af afhængighed.

Objektive proceduremæssige antagelser

De objektive processuelle forudsætninger er de procesbetingelser, der ikke involverer emnerne i processen. De er opdelt i: ekstrinsic og egenskab.

Extrinsic objektive proceduremæssige forudsætninger

De ekstrinsiske objektive proceduremæssige forudsætninger kaldes også negative proceduremæssige forudsætninger, fordi de er eksterne faktorer i forhold til processuelle forhold, hvis eksistens, hvis verificeret, ugyldiggør processen. Således skal negative antagelser være fraværende for at en proces skal være gyldig.

De extrinsiske objektive proceduremæssige antagelser (negative antagelser) er:

Stuff dømt materiale

Det dømte materiale er den uændrede effektivitet af en beslutning om fortjeneste om emnet for Lida. Hvis en given ret allerede er blevet besluttet af retsvæsenet, er en ny procedure til genudskæring den ugyldig.

afhængighedsforhold

Lis pendens er forekomsten af ​​samme årsag (samme dele, anmodning og årsag til anmodning), stadig i afventning af dom.

For at en proces skal være gyldig, bør der ikke være nogen lispendenter.

nedskæring

Perempción er tab af retten til at sagsøge. Det opstår, når forfatteren forlader handlingen tre gange.

Hvis det i løbet af en handling er opdaget, at retten er præjudiciel, er processen ugyldig. I straffelovgivningen sker der i overensstemmelse med artikel 60 i straffelovgivningen.

Voldgiftsaftale

Såfremt der allerede er truffet afgørelse i sagen om voldgiftsdommen i dommens retssag, er proceduren ugyldig.

Procedurelle antagelser Indledende mål

Intrinsic objektive proceduremæssige forudsætninger er interne elementer i processen. De er: Efterspørgsel, Første indledende bøn, gyldig citat og formel regelmæssighed.

efterspørgsel

Efterspørgslen er selve handlingen med at udløse jurisdiktion. I betragtning af inertiets principper udøver staten kun jurisdiktionskraften gennem provokation, hvilket sker ved indgivelse af ansøgningen.

Det er klart, at efterspørgslen er en proceduremæssig forudsætning for eksistens, da uden processen eksisterer der ikke.

Anbringende om indledende begæring

Andragendet er den måde, sagen anlægges til domstolene. Af denne grund er det naturligt, at det skal opfylde nogle formaliteter, der følger af loven. I henhold til artikel 330, stk. 1, i den nye civilproceslov:

Ansøgningen anses for at være uegnet, når:

• Jeg - Manglende anmodning eller grund til at anmode om
• II - anmodningen er ubestemt, bortset fra de juridiske hypoteser, hvor den generiske anmodning er tilladt
• III - fra fortællingen af ​​fakta følger logisk ikke konklusionen;
• IV - indeholder inkompatible krav.

Den korrekte oprindelige anmodning er en proceduremæssig antagelse om gyldighed.

Gyldig citation

Et gyldigt citat er den handling, der fuldfører procedurforholdet ved at bringe respondenten til processen. Det er uundværligt forekomsten af ​​citatet, og at det er gyldigt, at overholde lovbestemmelserne.

Den gyldige henvisning er en forudsætning for procedurens gyldighed og kan afhjælpes i tilfælde af afhængighed.

Formel regelmæssighed

Processen skal følge den form, der er fastsat i loven for at give parterne sikkerhed. Men hvis en bestemt proceduremæssig handling når sit formål, selv om det er til skade for den formalitet, der er fastsat i loven, må den anses for gyldig i overensstemmelse med princippet om formlighedsformalitet.

Processens formelle regelmæssighed er en proceduremæssig antagelse om gyldighed .